Özlem Şımarık cinayetinde yargılanan 9 sanıktan ikisine tahliye kararı
Eski eşini kaldığı otelde öldüren sanık:
“Bana ‘Namusunu temizle sen bu türlü yaşayamazsın’ dediler”
BURDUR – Burdur’da 8 Şubat’ta eski eşi tarafından kaldığı otelde silahla vurulup bıçaklanan Hasret Şımarık’ın vefatıyla ilgili davanın birinci duruşmasında 2 sanık tahliye edilirken 7 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Burdur’da 8 Şubat’ta taammüden yaralama hatasından kapalı cezaevinde yatarken Açık Ceza İnfaz Kurumu’na geçtiği gün gitmesi gereken müddet içinde gitmeyip Çavdır ilçesinde boşandığı eşi Hasret Şımarık’ı kaldığı oteli basarak odasında av tüfeğiyle vurup daha sonra birçok yerinde bıçaklayarak ağır yaralayan Tarık Y. (45), olay yerinden kaçmıştı. Hastaneye kaldırılan 2 çocuk annesi Hasret Şımarık yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybetmişti. Emniyet takımları kaçan Tarık Y.’yi olaydan yaklaşık 6 saat sonra Denizli’nin Çameli ilçesinde dağlık alanda bulunan bir gazinoda yaptığı operasyonla yakaladı. Gözaltına alınan Tarık Y. süreçler için Gölhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne getirilirken Tarık Y.’ye yardım ve yataklık yaptığı argüman edilen Meryem S.(30), Erdal A.(40), Kazım Ö.(37), Mehmet Ç.(27), Mustafa S.(31), Şaban A.(26)’da gözaltına alındı.
Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sek edilen şüphelilerden katil zanlısı Tarık Y. ve yardım eden Erdal A., Kazım Ö., Mehmet Ç., Mustafa S., Şaban A. Sulh Ceza Hakimliğince tutuklanırken Meryem S. ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Soruşturmanın derinleştirilmesinin akabinde Tarık Y.’ye yardım ettiği tespit edilen Meryem S. ve azmettirici olmakla suçlanan Adem S.(36), ve Gökay S.14 Mayıs günü gözaltına alınarak çıkarıldığı mahkemece tutuklanıp cezaevine gönderildi.
İlk duruşma görüldü
Tutuklu sanıklar hakkında oluşturulan iddianamenin tamamlanmasının akabinde davanın birinci duruşması Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya sanıklar Tarık Y., Erdal A. Kazım Ö., Mehmet Ç., Mustafa S., Şaban A., SEGBİS (Ses ve Manzara Bilişim Sistemi) ile katılırken Meryem S., Adem S., Gökay S. ve taraf avukatları hazır bulundu.
İddia makamı tarafından mahkeme heyetine sunulan mütalaada Tarık Y. hakkında “boşandığı eşini tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden, Gökay S. ile Adem S. hakkında “kadını tasarlayarak taammüden öldürmeye azmettirme ve hatalıyı kayırma” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenirken öbür 6 sanık Erdal A., Mehmet Ç., Meryem S., Kazım Ö., Şaban A. ve Mustafa S. hakkında da “kadını tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım etme, hatalıyı kayırma” hatalarından 15 yıldan 20 yıla kadar mahpus cezası ile yargılanmaları ve kaçma kuşkularının bulunduğundan tutuklu yargılanmalarını, belgedeki eksik konuların giderilmesi talep edildi.
Duruşmada kelam verilen sanık Meryem S. savunmasında Tarık Y.’ye yardım etmediğini düşündüğünü belirterek, “Ben oraya Hasret için gitmiştim. Olaydan 2 gün evvel Hasret bana Tarık’ın telefon numarasını vererek oyun yapalım dedi. Orada alkol aldığım için telefon şifremi söyleyerek Tarık’a telefonumu verdim. Görüntüleri izleyeceğini düşünmedim. Ben Tarık’ı ve öbür sanıkları tanımıyordum” diyerek tahliyesini talep etti.
Sanık Adem S. ise, “Beni olay günü Tarık’ın birlikte olduğu Deniz arayarak Tarık’ın Hasret’i bıçakladığını söyledi ve Hasret’in yerde kanlar içinde yatarken ki fotoğrafını gönderdi. Ben yakalandı mı pekala dediğimde ise hayır yanımda diyerek telefonu Tarık’a verdi. Tarık bana “Beni Kırşehir’e götürür müsün?” dedi bende reddettim. Çivril’e bırak o vakit dedi bende ehliyetimin olmadığını belirterek tekrar reddettim. Ben ne Tarık’a silah verdim ne de yardım ettim. Yardım etmediğim için de beni bu formda suçladı. Sanıklardan Meryem’i tanımıyorum. Silah yılbaşından evvel Şaban’ın odasındaydı. Yıl başında yerde arama yaparlar diye benim otomobile koymuştuk lakin yıl başından sonra Şaban’a geri verdim ve yerde tutma bu silahı dedim. O vakitten sonra da bir daha görmedim o silahı. Tüfek Şaban’a aittir. Olaydan evvel de Tarık ile hiç oturmadık” beyanlarında bulunarak Tarık Y.’nin kendine yönelik beyanlarını kabul etmediğini ve olay günü birlikte oturup oturmadıklarını tespit etmek emeliyle telefon HTS kayıtlarının incelenmesini, olay günü iş yerine yalnızda 3 dakika kadar kaldığını ve bu kadar kısa müddette cinayet planı yapılamayacağını belirterek beraatını talep etti.
Sanık Erdal A. daha evvel savcılık makamında verdiği tabirini tekrar ettiğini söyleyerek, “Olay öncesinde Tarık’ın Hasret’i öldüreceğinden bilgim yoktu. Olay sonrasında da korktuğum için polise haber veremedim. Tahliyemi talep ediyorum” sözünde bulundu.
Sanık Gökay S. mahkeme huzurunda verdiği savunmada; “Benim bu olayın ne öncesinden ne de sonrasından haberim yoktur. Akşamları asla dışarı çıkmam, alkol almam. Ben karakolda tabir verirken abim Adem S. benim telefonumdan Şaban A.’yı aramış ondan da haberim yoktu. 7 buçuk aydır hatasız yere cezaevinde yatıyorum. Ben Tarık Y.’nin 2 cümle iftirasından ötürü 7 buçuk aydır mağdurum. Hiçbir formda Hasret’i öldürmesi için bir teklifte bulunmadım. Benim HTS kayıtlarım ile Tarık’ın HTS kayıtlarının karşılaştırılmasını ve Tarık’ın beyanlarının palavra olduğunun ortaya çıkarılmasını ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Sanıklardan Kazım Ö. ise. “Olay öncesinde biz konutta otururken Tarık Y. bir arkadaşımın yanına gideceğim diyerek konuttan ayrıldı ve taksiyle konuttan gitti. Daha sonra bir daha Tarık Y.’yi görmedim. Benim kimseyle bir hasımlığım yok. Ben kaç aydır burada hatasız yere yatıyorum. Beraatimi talep ediyorum.” tabirinde bulundu.
Sanık Mehmet Ç. iddianamede yer alan suçlamayı kabul etmediğini belirterek, “Tarık Y.’yi çalıştığım yere gelip gittiği için görsel olarak tanıyorum yalnızca. Hasreti öldürmesi gerektiği konusunda bir şey söylemedim. Olay günü Şaban’ın soğukta kalmasın diye Mustafa’nın ise otele borcu olduğu için konutumda evimde kalmalarına müsaade vermiştim. Ben konutta uyurken Şaban odama gelerek Erdal’ın konuta geleceğini söyledi. Bende yer yok diyerek kabul etmedim. Ortadan bir mühlet geçtikten sonra salondan gelen sesleri duyarak salona çıktığımda Tarık Y.’yi kanlı elbiseler içinde gördüm. Noldu diye sorduğumda olayı anlattı. Daha sonra benden pak pijama isteyerek kanlı kıyafetleri kendisi makineye attı. Sabah Şaban’ı iş yerine bırakma mazereti ile meskenden çıkarak Adem S.’ye ilişkin aracı almaya gittim. Arkadaşlarım da meskende olduğundan polise haber veremedim. Daha sonra konutun önüne gelerek Şaban’ı aradım ve aşağıya inmesini söyledim. O sırada konutta bulunan herkes aşağıya indi ve Şaban hariç hepsi otomobile bindi. Tarık Y.’nin bizi Çameli’ye bırak demesi üzerine Şaban’ı işe götürmem gerektiğini söyledim ancak Şaban’ı işe yürüyerek giderim demesi üzerine bu sefer araçta akaryakıt yok dedim. Onlarda 500 TL para verip akaryakıt alırız deyince götürmeye mecbur kaldım. Çameli’nde Tarık’a gelen telefon sonrasında Hasret’in öldüğünü öğrendim ve korktum Cinayetle hiçbir ilgim yoktur. Hatasızım tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Sanık Mustafa S. de üzerine atılan suçlamaları kabul etmediğini beyan ederek; “Tarık Y.’yi birinci kere karakolda gördüm. Kendisi ile hiçbir temasım yoktur.” sözünde bulunarak tahliyesini talep etti.
Sanık Şaban A. da üzerine atılan suçlamaları kabul etmeyerek; “Gökay S.’nin telefonundan Adem S.’ beni arayarak Tarık’ın cinayette kullandığı tüfeği üstlenmemi söyleyerek “bir iki ay yatar para cezası ile kurtulursun.” dedi. O silah her vakit barda kasanın yanında duruyordu. Benim orada odam yoktu. Silah Adem S.’ye aitti.” Kelamlarıyla tahliyesini talep etti.
“Bana “Namusunu temizle sen bu türlü yaşayamazsın” dediler”
Eski eşi Hasret Şımarık’ı öldüren Tarık Y.’ de savcılıkta verdiği sözünün geçerli olduğunu ve tekrar tabir vermek istemediğini söyleyerek, “Olaydan bir gün evvel Adem S. ile görüştüm.7 Şubat’ta da tekrar görüştüm ve bana silahı verdi. O akşam üstü de konutta Adem S. ve Gökay S. ile meskende görüşmüştüm. Bana ‘Namusunu temizle sen bu türlü yaşayamazsın’ dediler. Gökay da bana bıçak verdi. Adem S. bana otelin art kapısından girmemi söyleyerek olay sonrası beni değil Mehmet’i orta ona ulaşamazsan Erdal’ı orta dedi. Mehmet’te beni Erdal benim konutu biliyor ne vakit istersen gel dedi” sözünde bulunarak bu esnada söyleyecek öbür bir kelamının olmadığını belirtti.
Duruşmaya şahit olarak SEGBİS ile bağlanan Hasret Şımarık’ın babası Ramazan Şımarık ise, “Olaya ait tanıklığım yoktur. Sanıklardan sadece eski damadım olduğu için Tarık Y.’yi tanıyorum. Olay nedeniyle tüm sanıklardan şikayetçiyim” dedi.
Özlem Şımarık’ın avukatları Tarık Y.’nin yanında sanık Adem S. ve Gökay S.’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep ederken Sanıklar Adem S., Gökay S., Erdal A., Kazım Ö. Mehmet Ç., Şaban A. Mustafa S. ve Meryem S.’nin avukatları müvekkillerinin tahliyelerini, mahkeme heyeti birebir kararda değil ise İsimli Denetim kararlarının uygulanmasını talep etti.
Sanık Tarık Y.’nin avukatı ise ‘mütalaada aleyhimize olan konuları kabul etmiyoruz’ diyerek savunmalarını yazılı olarak yapmak istediklerini beyan etti.
Duruşmaya verilen orta sonrası duruşmayı ileri bir tarihe erteleyen mahkeme heyeti sanıklardan Kazım Ö. ve Mustafa S.’nin isimli denetim koşuluyla tahliyesine başka sanıkların ise tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme sonrası konuşan Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği Lideri Avukat Müjde Tozbey, “Bugün Şubat ayında öldürülen Hasret Şımarık için buradayız. Hasret 2 çocuk sahibi hatta bir tanesi engelli küçücük bir çocuğa sahip bir anneydi, işçi bir bayandı. Hasret’i öldüren bu sisteme karşı, bu kaidelere karşı gayret etmek için bugün Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği olarak duruşmaya katıldık. Yalnızca bu beşerler ortasında 2 tane tahliye kararı çıktı. Öbürleri konusunda kanıtların toplanmasına karar verildi ve duruşma 26 Şubat tarihine ertelendi. Biz dernek olarak o tarihte de Burdur’da olacağız” dedi.
Hasret Şımarık Cinayet Davasında Birinci Duruşma: 2 Sanık Tahliye, 7 Sanık Tutuklu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.